Court ruling № 54543839, 08.12.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/5991/14-ц Головуючий в 1-й інстанції

Провадження №22-ц/774/1483/К/15 суддя Бондарева О.І.

Категорія - 27 Доповідач - Грищенко Н.М.

УХВАЛА

08 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1,

суддів: Бртіщевої Л.А., Чорнобука В.І.

секретар : Петренко К.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, без участі осіб, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, за ініціативою суду питання про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року рішення Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12 червня 2015 року змінено в частині стягнутого солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» розміру пені, зменшено його з 414,22 дол.США. до 4,16 дол.США. та відповідно зменшено розмір загальної заборгованості за кредитним договором з 15909,72 дол.США грн. до 15499, 66 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 178866,07 грн. ;

в частині стягнутого солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» розміру пені, зменшено його з 414,22 дол.США. до 4,16 дол.США. та відповідно зменшено розмір загальної заборгованості за кредитним договором з 15909,72 дол.США грн. до 15499, 66 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 178866,07 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається у мотивувальній частині, на пятому аркуші рішення міститься абзац : «Колегія суддів погоджується із висновком та розрахунком суду першої інстанції про стягнення з відповідача ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості з пені за період з квітня 2013 року по квітень 2014 рік, з урахуванням дати звернення до суду 21 травня 2014 року» що не стосується даної справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення, виключивши вказаний девятий абзац на пятій сторінці рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року, який не стосується даної справи.

Керуючись ст. 219, 303,307 , 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену у мотивувальній частині рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виключивши з пятої сторінки рішення девятий абзац наступного змісту: «Колегія суддів погоджується із висновком та розрахунком суду першої інстанції про стягнення з відповідача ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості з пені за період з квітня 2013 року по квітень 2014 рік, з урахуванням дати звернення до суду 21 травня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді