Справа № 175/4648/15-ц
Провадження № 2/175/1872/15
Ухвала
Іменем України
10 грудня 2015 року смт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ШабановА.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ювілейної Селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту права власності на земельну ділянку,
встановив:
Ухвалою суду від 17листопада 2015року зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін на усунення недоліків, а саме: не обґрунтовано, чому ОСОБА_2 притягнуто як відповідача, та в чому саме полягає спір між ним та позивачем. З позовної заяви та з додатків не вбачається спору про право; до позовної заяви додані незавірені належним чином копії документів. Згідно з п.п. 1.1, 5.26, 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07 квітня 2003 року, при видачі копії документів, які виходять від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, робиться відмітка про засвідчення копії, яка складається зі слів: «Згідно з оригіналом, назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали, прізвище, дата засвідчення копії», що позбавляє суд надати належну оцінку доказів.
08 грудня 2015 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, однак, позивачем не усунуто всіх недоліків, відповідно до ухвалу суду від 17листопада 2015року, які стали причиною залишення позовної заяви без руху, а саме: ну додано належним чином завірених копії документів, що підтверджують обставини, зазначені в позовній заяві, а також з матеріалів цивільної справи не вбачається спору про право. Крім того не надано доказів сплати судового збору.
Відповідно до ч.2ст.121ЦПКУкраїни, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись, ст.ст.119-121ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ювілейної Селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту права власності на земельну ділянку повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку, встановленого законом.
Ухвала може буту оскаржена протягом пяти днів з дня її постановлення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.М. Шабанов
The court decision No. 54543246, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 10.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 175/4648/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: