Court ruling № 54543086, 04.06.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" червня 2015 р. Справа № 917/54/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Пляс Л.Ф,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність б\н від 01.02.2015 р.,

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № ЛУТР\3 від 23.01.2015 р. (після перерви не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2454 П/1-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 19 березня 2015 року у справі № 917/54/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Племптахокомбінат Запорізький, с. Запоріжжя, Токмацький район, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Луксор-УТР, с. Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область

про стягнення 915888,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.03.2015 року по справі 917/54/15 (суддя Іваницький О.Т.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Племптахокомбінат Запорізький задоволені повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Луксор-УТР на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Племптахокомбінат Запорізький 8935500 (вісім мільйонів девятсот тридцять пять тисяч пятсот) грн. 00 коп. середньої вартості зерна, штрафні санкції в розмірі 223387 (двісті двадцять три тисячі триста вісімдесят сім) грн. 50 коп.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати та прийняте нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову про стягнення середньої вартості зерна у сумі 8935500,00 грн. та штрафних санкцій в розмірі 223387грн. 50 коп.

На адресу Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу та додаткові пояснення до нього (вх. № 8430 від 28.05.2015 р., вх. № 8761 від 04.06.2015 р.).

02.06.2015 року представник позивача через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду подав додаткові документи, які колегією суддів долучені до матеріалів справи (вх. 8581).

В судовому засіданні 02.06.2015 року оголошувалась перерва до 04.06.2015 рроку.

У призначене судове засідання 04.06.2015 року представник відповідача не прибув.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Заслухавши у судовому засіданні представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2015 року о 09:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань №111.

2. Представнику позивача не пізніше трьох днів до початку розгляду справи надати суду апеляційної інстанції додаткове нормативно-правове обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням тих питань, які виникли під час судового засідання.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.