ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"22" грудня 2015 р.Справа № 915/1747/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: В.В.Лашина
Суддів: О.Л.Воронюка М.А. Мирошниченка
При секретарі : Р.О. Кияшко
представники сторін в судове засідання не з'явилися.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
на рішення господарського суду Миколаївської області
від 10.11.2015р.
у справі № 915/1747/15
за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
про стягнення кредитних коштів, відсотків, комісії та пені за користування кредитними коштами за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 42501 грн. 96 коп., -
Встановила:
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, судова колегія вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України,
колегія суддів -
ухвалила:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 19.01.2016 р. о 10:45 год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5 тел. (0482)301-448.
3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.
Головуючий суддя В.В. Лашин
Суддя О.Л. Воронюк
Суддя М.А. Мирошниченко
The court decision No. 54543064, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 915/1747/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: