КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" грудня 2015 р. Справа №910/25277/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Федорчука Р.В.
суддів: Лобаня О.І.
Гаврилюка О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Градбуд"
на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2015
у справі № 910/25277/15 (суддя Ломака В.С.)
за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Градбуд"
про стягнення 128 261,89 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Градбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі № 910/25277/15 до провадження.
2. Розгляд справи № 910/25277/15 призначити на 15.02.2016. Судове засідання відбудеться о 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.
4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Р.В. Федорчук
Судді О.І. Лобань
О.М. Гаврилюк
The court decision No. 54542937, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/25277/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: