ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
17.12.15 Справа № 909/883/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого суддіКравчук Н.М.
суддів Гнатюк Г.М.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Гарант-Сервіс" (надалі ТзОВ "Укр-Гарант-Сервіс"), б/н від 03.11.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/5159/15 від 11.11.2015р.)
на рішеннягосподарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2015р.
у справі № 909/883/15
за позовом:ТзОВ "Укр-Гарант-Сервіс", м. Івано-Франківсь
до відповідача-1:Угринівської сільської ради, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область
до відповідача-2:Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ
провизнання незаконним (в частині) рішення сільської ради та визнання недійсним (в частині) Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2. - представник ( довіреність б/н від 11.06.2015р.);
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: ОСОБА_3 - представник (довіреність №01-ю-11/922 від 28.08.2015 р.), ОСОБА_4 - представник ( довіреність № 01-ю-08/1306 від 16.12.2015р.)
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2015р. у справі № 909/883/15 (суддя Фрич М. М.) в задоволені позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 11.11.2015р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_5, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_6 та ОСОБА_1
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2015р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 03.12.2015р.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2015р. розгляд справи № 909/883/15 відкладено на 17.12.2015р.
ТзОВ "Укр-Гарант-Сервіс" вимоги ухвали суду від 03.12.2015р. виконало, долучило до матеріалів справи довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області № 03-58/256 від 17.12.2015р. про зарахування судового збору в розмірі 1339,80 грн. та 1339,80 грн. відповідно до платіжних доручень № 256 та № 257 від 04.11.2015 р.
В судовому засіданні представник ТзОВ "Укр-Гарант-Сервіс" просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи (зареєстровані в канцелярії суду за вх. № 01-04/8187/15 від 17.12.2015р.), апеляційну скаргу підтримала в повному обсязі та заявила усне клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_7 управління державного земельного агенства в Івано-Франківській області в якості третьої особи.
Представники Служби автомобільних доріг в судовому засіданні проти доводів, наведених скаржником заперечують з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/8171/15 від 17.12.2015р.), просять рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Угринівська сільська рада участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час, місце та дату розгляду справи.
Згідно із ч. 1 ст. 27 ГПК України до участі у справі може бути залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 управління державного земельного агенства в Івано-Франківській області.
Виходячи із викладеного, з метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 45 хв. 11 січня 2016 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.
2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 управління Держземагенства в Івано-Франківській області (вул.Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ, 76000).
3.Позивачу (скаржнику) - надіслати Головному управлінню Держземагенства в Івано-Франківській області копію позовної заяви та копію апеляційної скарги з додатками (докази направлення надати суду).
4. Відповідачу-1 та відповідачу-2 надіслати Головному управлінню Держземагенства в Івано-Франківській області копії відзиву на позовну заяву та апеляційну скаргу. Докази надсилання подати суду. Подати апеляційному господарському суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
5. Третій особі - Головному управлінню Держземагенства в Івано-Франківській області подати письмовий обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
6.Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Кравчук Н.М.
СуддяГнатюк Г.М.
СуддяМирутенко О.Л.
The court decision No. 54542929, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 909/883/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: