ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
22.12.2015 р.справа № 922/2329/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3при секретарі судового засідання: ОСОБА_4за участю представників сторін:від позивача (скаржник) від відповідача від третьої особиОСОБА_5; не зявився; не зявивсярозглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київна рішення господарського суду Луганської областівід06.10.2015 р.у справі№ 922/2329/15 (головуючий суддя Голенко І.П., суддя Вінніков С.В. та суддя Лісовицький Є.А.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоя преса Луганськ», м. Луганськза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 Інвест», м. Київпростягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 190282877,92 грн. та 79862,43 доларів США
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного господарського суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 06.10.2015 р. у справі №922/2329/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоя преса Луганськ», м. Луганськ про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 190 282 877,92 грн. та 79862,43 доларів США.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. порушено апеляційне провадження у справі № 922/2329/15, розгляд апеляційної скарги призначено на 22.12.2015 р. на 10 год. 30 хв.
Розпорядженням секретаря першої судової палати Донецького апеляційного господарського суду у звязку із відпусткою судді Гези Т.Д. змінено склад колегії суддів та сформовано її у складі: головуючий суддя Ушенко Л.В., члени колегії: суддя Дучал Н.М. та суддя Склярук О.І.
В судове засідання 22.12.2015 р. зявився представник скаржника, який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.
В судове засідання 22.12.2015 р. представники відповідача та третьої особи не зявилися, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право відкласти в межах процесуального строку розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному засіданні.
Ураховуючи необхідність додаткового зясування фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.01.2016 р. на 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №107.
2. Відповідачу виконати ухвалу суду від 29.10.2015 р.
3. Третій особі надати пояснення на апеляційну скаргу.
4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.
5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
ГоловуючийЛ.В. Ушенко
СуддіН.М. Дучал
ОСОБА_3
Надруковано 5 екземп.:
1. позивачу
2. третій особі
1. у справу
1. ДАГС
.
The court decision No. 54542590, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2329/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: