ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
23.12.2015 Справа № 904/6714/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В.- доповідача,
суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» м. Запоріжжя на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.15 року у справі № 904/6714/15
за позовом: публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» м. Запоріжжя
до: Державного підприємства «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Донецька залізниця» м. Донецьк
про стягнення штрафу у розмірі 170 158 грн.26 коп.
керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 17.02.2016 року о 14 год. 15 хв., зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.
3. Відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень – докази в їх обґрунтування.
4. Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Е.В. Орешкіна
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя В.В. Прудніков
The court decision No. 54542549, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/6714/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: