Court ruling № 54542524, 21.12.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2015 р. Справа № 914/572/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Інтернешнл, м.Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

про стягнення 16 946 197, 70 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_3 - представник

від третьої особи: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Інтернешнл до Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Львівській області про стягнення 16 946 197, 70 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак 18.12.2015 р. в канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні, підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та судової експертизи документів бухгалтерського обліку і звітності. Вказане клопотання суд вважає за необхідне розглядати в наступному судовому засіданні із заслуховуванням правових позицій представників сторін. Також представником відповідача було подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке суд вбачає за доцільне задоволити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 автомобільних доріг у Львівській області в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 14.12.2015 р. не виконав.

Неявка представників позивача та третьої особи в судове засідання та невиконання третьою особою вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11.01.16 р. о 15:30год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу: представити письмові пояснення на заяву відповідача про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та судової експертизи документів бухгалтерського обліку і звітності; явка представника в судове засідання.

5. Відповідачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Третій особі (ОСОБА_2 автомобільних доріг у Львівській області): представити додаткові письмові пояснення з урахуванням викладеного в постанові Вищого господарського суду від 07.10.2015 р. у справі № 914/572/15; явка представника в судове засідання.

СуддяМанюк П.Т.