Court ruling № 54542199, 22.12.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 915/1281/14

Стягувач: Приватне підприємство “БІЗОН-ТЕХ 2006” /вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, 69005/

Боржник: Фермерське господарство “АГРОПРОМ-СИНТЕЗ” /вул. Садова, 16, с. Троянка, Казанківський район, Миколаївська обл., 56032/

про стягнення 415194,93 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники: не викликались

Зміст питання: 21.12.2015 до господарського суду Миколаївської області надійшла заява боржника від 18.12.2015 про розстрочку виконання рішень судів у справах №№ 915/1272/14, 915/1281/14, 915/1310/14, 915/1310/14.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

У поданій боржником заяві об'єднані вимоги про розстрочення виконання рішень судів у різних справах, чим порушено правила об'єднання вимог, оскільки заява про розстрочення виконання рішення суду має подаватись по кожній справі окремо.

Дана обставина є підставою для повернення боржнику поданої заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, що не перешкоджає заявнику повторно звернутись з відповідними заявами до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фермерському господарству “АГРОПРОМ-СИНТЕЗ” заяву від 18.12.2015 про розстрочку виконання рішень суду з доданими до неї документами без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О.Бездоля