ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.12.2015 р. Справа№ 914/4185/15
Господарський суд Львівської області розглянув матеріали справи:
За позовом:
до відповідача:
Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця”, м.Київ
Приватного підприємства “ХІД –ТРАНС”, м.Львів
про:
стягнення 53 940,00 грн. штрафу.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники сторін не викликались.
В провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця”, м.Київ до відповідача, Приватного підприємства “ХІД –ТРАНС”, м.Львів про стягнення 53 940,00 грн. штрафу.
Розгляд справи висвітлено в попередніх ухвалах суду.
Ухвалою суду від 21.12.2015р. відкладено розгляд справи на 20.01.2016р., про що зазначено у протоколі судового засідання від 21.12.2015р. та на підписаному відповідачем бланку про відкладення розгляду справи.
Проте, судом з’ясовано, що при виготовленні ухвали суду від 21.12.2015 року допущено описку, яка полягає у неправильному зазначені дати на яку відкладено розгляд справи, а саме, зазначено «20.01.2015р. на 10:30», замість « 20.01.2016р. на 10:30».
Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у п.1 резолютивної частини ухвали, яка має місце у даті на яку відкладено розгляд справи, що не зачіпає суті ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Виправити описку у п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 21.12.2015 року по справі №914/4185/15, допущену у даті на яку відкладено розгляд справи, зазначивши датою наступного судового засідання – « 20.01.2016р. на 10:30».
2.Ухвалу направити Сторонам.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 54542162, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/4185/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: