Court ruling № 54542155, 22.12.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
22.12.2015
Case No.
912/2509/15
Document №
54542155
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

22 грудня 2015 рокуСправа № 912/2509/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Балика В.М. та Змеула О.А., розглянувши матеріали справи № 912/2509/15

за позовом: державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м. Київ

до відповідача: головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, Кіровоградська область, смт. Новгородка,

про визнання права на постійне користування земельною ділянкою, визнання недійсним наказу, зобов'язання вжити заходів щодо оформлення права постійного користування,

встановив: рішенням господарського суду від 17.12.2015 р. позовні вимоги державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" задоволено частково; визнано право державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (реквізити) на постійне користування земельною ділянкою, площею 1742,7369 га, для ведення дослідних і навчальних цілей, пропаганди передового досвіду, для ведення сільського господарства, розташованою на території Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, кадастровий № 3521984900:02:000:7513; стягнуто з головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" витрати по справі судового збору в сумі 1218,00 грн.; в решті частини позову провадження припинено.

17.12.2015 р. господарським судом у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Балика В.М. та Змеула О.А. оголошено вступну та резолютивну частини вказаного рішення, про що свідчить протокол судового засідання від 17.12.2015 р.

Однак, господарським судом з'ясовано, що під час підготовки та друкування повного тексту рішення від 17.12.2015 р. господарським судом допущено описку в частині зазначення складу суду, що підписав повний текст зазначеного рішення. Так, підписантом зазначено суддю Вавренюк Л.С., тоді як слід було зазначити: головуючий суддя Л.С. Вавренюк, суддя В.М. Балик та суддя О.А. Змеул.

Отже, рішення у справі прийнято колегією у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Балика В.М. та Змеула О.А., про що свідчить як зміст протоколу судового засідання від 17.12.2015 р., так і вступна та резолютивна частини рішення від 17.12.2015 р., а також вступна частина повного тексту рішення від 17.12.2015 р.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи норми ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, та беручи до уваги, що допущені описки ніяким чином не зачіпають суті рішення, господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущені у рішенні суду описки.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2015 р. у справі № 912/2509/15.

Рішення господарського суду від 17.12.2015 р. у справі № 912/2509/15 в частині зазначення складу колегії суддів, що підписала повний текст рішення викласти в наступній редакції:

Головуючий суддя (підпис) Л.С. Вавренюк

Суддя (підпис) В.М. Балик

Суддя (підпис) О.А. Змеул

Ухвалу про виправлення описки може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Копії ухвали надіслати до відома учасникам судового процесу

позивачу за адресою: 28505, Кіровоградська область, Долинський район, с. Червоне Озеро, вул. Олега Кошевого, 1-А;

відповідачу за адресою: 25006, М. Кіровоград, вул. Тимірязева, 84;

третій особі (ОСОБА_1) за адресою: 28200, Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Пушкіна, 118.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Суддя В.М. Балик

Суддя О.А. Змеул

Часті запитання

Який тип судового документу № 54542155 ?

Документ № 54542155 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54542155 ?

Дата ухвалення - 22.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54542155 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54542155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54542155, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 54542155, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 54542155 refers to case No. 912/2509/15

This decision relates to case No. 912/2509/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54542154
Next document : 54542156