ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
У Х В А Л А
22 грудня 2015 року Справа № 916/3188/13
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув справу № 916/3188/13 від 29.01.2014 року
за заявою кредитора - спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" (далі - ТОВ "Армтрейд ЛТД"), 27500, м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Комсомольська, 54,
про банкрутство.
Представники сторін участі в судовому засіданні не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Господарський суд ВСТАНОВИВ.
Постановою від 04.08.14 р. господарський суд визнав товариство з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру на дванадцять місяців, призначив ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1
Ухвалою від 28.07.15 р. господарський суд припинив повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" арбітражного керуючого ОСОБА_1 з 28.07.2015 року. Призначив ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" арбітражного керуючого ОСОБА_2 Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 15.11.15 р. подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону.
До господарського суду 15.09.15 р. надійшла заява гр. ОСОБА_3, яка по суті являється скаргою на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого, з підстав відмови ліквідатором ОСОБА_2 в видачі її трудової книжки та з вимогою прийняти заходи по відновленню її трудової книжки, яка була загублена підприємством ТОВ "Армтрейд ЛТД" за час її перебуванням в декретній відпустці по догляду за дитиною, а також звільнити її рішенням господарського суду та вислати дане рішення та трудову книжку на її адресу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури.
Господарський суд прийняв скаргу кредитора до розгляду в судовому засіданні та витребував від учасників провадження у справі відповідні документи.
Із наданих суду 22.10.2015 р. заявником документів вбачається, що гр. ОСОБА_3 має копію трудової книжки з відповідними записами про її трудову діяльність, копію наказу N 42-к від 01.12.2011р. директора ТОВ "Армтрейд ЛТД", яким підтверджено її працевлаштування на підприємстві банкрута.
Із наданої гр. ОСОБА_3 копії відповіді від 17.08.15р. вбачається, що ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_2 не має можливості видати трудову книжку на ім'я ОСОБА_3.О. в зв'язку з тим, що будь-яка документація банкрута ТОВ "Армтрейд ЛТД" колишніми керівниками товариства ні йому ні попередньому ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 не передавалась.
Розглядаючи скаргу гр. ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_2, суд зазначає наступне.
За статтею 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.
Пунктами 4, 5, 6 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.93 N 58 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 р. за N 110 зі змінами та доповненнями, врегульовано питання видачі трудової книжки у разі звільнення працівника, видачі дубліката трудової книжки, в тому числі і у разі, якщо трудова книжка загублена підприємством внаслідок стихійного лиха чи і інших причин.
Власник або уповноважений ним орган зобов'язаний сприяти працівникові в одержанні документів, які підтверджують стаж його роботи, що передував влаштуванню на це підприємство.
22.12.2015р. до суду надійшов лист гр. ОСОБА_3, яка повідомляє про те, що ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_2 видав їй дублікат трудової книжки та претензій до нього не має.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги гр. ОСОБА_3 на дії ліквідатора ТОВ "Армтрейд ЛТД" арбітражного керуючого ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 2, 40, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні скарги гр. ОСОБА_3 на дії (бездіяльність ) ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" арбітражного керуючого ОСОБА_2 відмовити.
2. Ухвала суду набирає законної сили 22.12.2015р.
3. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
4. Примірники ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 29.04.2014 року), боржнику, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області (65098, Одеська область, м. Одеса, вул. Степова, 17), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 (а/с 52, м. Запоріжжя, Україна, 69123), гр. ОСОБА_3 (24025, м. Миколаїв,. АДРЕСА_1.
Суддя Л. В. Деревінська
The court decision No. 54542149, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3188/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: