Court ruling № 54542138, 23.12.2015, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 734/2298/15-к провадження № 11-кп/795/1027/2015 Категорія - кримінальна Головуючий у 1 інстанції Соловей В. В. Доповідач Карнаух А. С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді Карнауха А.С.,

суддів Навозенко Л.С., Сердюка О.Г.

при секретарі Дудко Т.В.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою військової частини польова пошта В 0941 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2015 року, про відмову в розясненні судового рішення,

з участю:

прокурора Карпуся І.М.,

представника військової

частини польова пошта В 0941 ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

В поданій апеляційній скарзі представник військової частини польова пошта В 0941 просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву військової частини польова пошта

В 0941 про розяснення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2015 року в частині позбавлення права ОСОБА_2 обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, військового управління, державних і комунальних підприємствах, установах та організаціях, повязані із виконанням адміністративно-господарських функцій, строком на 2 роки.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від

24 листопада 2015 року було відмовлено в задоволенні заяви представника військової частини польова пошта В 0941 смт. Десна Козелецького району Чернігівської області про розяснення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2015 року.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, представник військової частини зазначив, що вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2015 року та його резолютивна частина є не зрозумілими за своїм змістом, в частині призначеного покарання у виді позбавлення права обіймати посади строком на 2 роки, в звязку з чим і виникла необхідність звернутись за його розясненням.

Обґрунтовуючи своє рішення, місцевий суд зазначив, що зміст вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2015 року, в тому числі в частині призначеного засудженому ОСОБА_2 покарання, повязаного із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, військового управління, державних і комунальних підприємствах, установах та організаціях, повязані із виконанням адміністративно-господарських функцій, строком на 2 роки, є чітким та зрозумілим, не допускає різного тлумачення, а тому, підстави для розяснення вказаного судового рішення відсутні.

Заслухавши доповідача, представника військової частини польова пошта В 0941, засудженого, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити з наведених вище підстав; прокурора, котрий вважав ухвалу суду першої інстанції законною і обґрунтованою, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.

Згідно вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2015 року, затверджена угода від 28 липня 2015 року про визнання винуватості, укладена між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_2

За вказаним вироком ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень, в доход держави, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, військового управління, державних і комунальних підприємствах, установах та організаціях, повязані із виконанням адміністративно-господарських функцій, строком на 2 роки, без спеціальної конфіскації (а.с.6-7).

За змістом частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З урахуванням наведеного, суд першої інстанції обґрунтовано послався на відсутність підстав для розяснення вироку, оскільки даний вирок, зокрема в частині призначеного ОСОБА_2 покарання, повязаного із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, військового управління, державних і комунальних підприємствах, установах та організаціях, повязані із виконанням адміністративно-господарських функцій, строком на 2 (два) роки, є чітким та зрозумілим та не допускає різного тлумачення.

За таких обставин, суд першої інстанції при вирішенні питання про розяснення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2015 року, у відповідності до вимог закону прийняв рішення про відмову в задоволенні поданої заяви.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленого у справі судом першої інстанції рішення, не вбачається.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника військової частини польова пошта

В 0941 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від

24 листопада 2015 року, залишити без задоволення.

Ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від

24 листопада 2015 року, про відмову в розясненні судового рішення, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

СУДДІ:

А.С. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Сердюк