Court ruling № 54541986, 21.12.2015, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 735/918/15-ц Провадження № 22-ц/795/2236/2015 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції - Грушко О.П. Доповідач - Шарапова О. Л.

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги МПП «Простір» на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2015 року в справі за позовом МПП «Простір» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням МПП «Простір» звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 02 листопада 2015 року апеляційна скарга МПП «Простір» була залишена без руху, апелянту надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в сумі 284 грн. 54 коп.

Копія ухвали була направлена апелянту рекомендованим листом для виконання 03 листопада 2015 року.

07 грудня 2015 року рекомендований лист повернувся до суду не врученим за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 08 грудня 2015 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали від 02 листопада 2015 року та копія ухвали від 08 грудня 2015 року були направлені апелянту рекомендованим листом для виконання 08 грудня 2015 року та отримана ним 08 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Згідно витягу з журналу реєстрації телефонограм апеляційного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року директор МПП «Простір» ОСОБА_2 повідомлений про те, що ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 02 листопада 2015 року апеляційна скарга МПП «Простір» була залишена без руху в звязку з несплатою судового збору, а ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 08 грудня 2015 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а також повідомлений про можливість отримання даних ухвал або в поштовому відділенні або в апеляційному суді Чернігівської області.

Проте, апелянт у зазначений термін вимоги ухвали судді не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу МПП «Простір» на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2015 року в справі за позовом МПП «Простір» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_3