Справа № 658/4912/14-ц
Провадження № 2-сз/658/2/15
У Х В А Л А
про повернення сплаченого судового збору
19 січня 2015 року м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
16 січня 2015 року заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою в якій просить повернути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплачений при подачі заяви до суду.
Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 грудня 2014 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна закрито у звязку з тим, що заявниця на адресу суду подала заяву, у якій просила провадження у справі за її заявою закрити.
При подачі заяви, згідно платіжного доручення № k5/Е/54 від 14 листопада 2014 року заявницею сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору, за подачу заяви до суду.
Згідно з ч.1 п.5 ст. 7 Закону країни "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
На підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати ГУДКУ у Херсонській області, код отримувача 38008980, код банку отримувача 852010, р/р 31219206700199, повернути ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № k5/Е/54 від 14 листопада 2014 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 54540116, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 658/4912/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: