Справа № 658/1714/13-ц
(провадження № 2-н/658/82/2013)
У Х В А Л А
про залишення без руху та надання терміну для усунення недоліків
25 квітня 2013 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В.
розглянувши у приміщенні суду заяву КП « Комунальне транспортне підприємство» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги,
у с т а н о в и в :
КП «Комунальне транспортне підприємство» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги в сумі 1046,74грн.
Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 98 ч.4 ЦПК України, а саме:
-в заяві заявника не зазначено, як з відповідачів стягувати судовий збір.
Відповідно до ст. 98 ч.6 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 98 ч.4 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 98 ч.4 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявнику ( ст. 121 ч. 2 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 98 ч.4, 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву КП « Комунальне транспортне підприємство» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги, - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви, але не пізніше пятиденного строку з моменту отримання ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною та повертається заявникові зі всіма доданими до неї документами
Ухвала суду оскарженню не підлягає ( за винятком вимог щодо сплати судових витрат).
Суддя:ОСОБА_4
The court decision No. 54539859, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 658/1714/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: