Справа № 658/1128/14-ц
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
23 квітня 2014 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши клопотання представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на квартиру,
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на квартиру . До матеріалів позовної заяви було додано клопотання про витребування доказів.
Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" про витребування доказів- задовольнити.
Зобов'язати начальника КП "Каховська керуюча компанія", яке розташоване за адресою: Херсонська область, м. Каховка, пр-т. Ворошилова, 6 надати такі документи, як:
1.Довідку про склад сім'ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та реєстрацію осіб у квартирі , яка розташована в м. Каховка Херсонської області по вул. Луначарського, 17/3а.
Ухвала мож бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 54539701, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 658/1128/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: