ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22.12.2015
Справа № 910/26712/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-будівельний дім «ОЛДІ»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСІС»
Про стягнення 130 431,92 грн.
Суддя Спичак О.М.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно - будівельний дім "Олді" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСІС" про стягнення 130 431,92 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 року у справі №910/26712/15 припинено провадження у справі в частині стягнення 2 120,36 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України; позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “БАСІС” (місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-а, код ЄДРПОУ 39092848) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельно-будівельний дім “ОЛДІ” (місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Івана Шевцова, буд. 1, код ЄДРПОУ 24738845) 128 311 (сто двадцять вісім тисяч триста одинадцять) грн. 56 коп. - заборгованості та 1 956 (одну тисячу дев’ятсот п’ятдесят шість) грн. 48 коп. – судового збору.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення були допущені описка та арифметична помилка, а саме, в пункті 3 резолютивної частини рішення зазначено: « 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “БАСІС” (місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-а, код ЄДРПОУ 39092848) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельно-будівельний дім “ОЛДІ” (місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Івана Шевцова, буд. 1, код ЄДРПОУ 24738845) 128 311 (сто двадцять вісім тисяч триста одинадцять) грн. - заборгованості та 1 956 (одну тисячу дев’ятсот п’ятдесят шість) грн. 47 коп. – судового збору.», в той час, як вірними є суми: 128 311,56 грн. - заборгованості та 1 956, 48 грн. – судового збору.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущені в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 року у справі №910/26712/15 описку та арифметичну помилку.
2. Викласти пункт 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 року у справі №910/26712/15 в наступній редакції:
« 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “БАСІС” (місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-а, код ЄДРПОУ 39092848) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельно-будівельний дім “ОЛДІ” (місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Івана Шевцова, буд. 1, код ЄДРПОУ 24738845) 128 311 (сто двадцять вісім тисяч триста одинадцять) грн. 56 коп. - заборгованості та 1 956 (одну тисячу дев’ятсот п’ятдесят шість) грн. 48 коп. – судового збору.»
3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 року у справі №910/26712/15.
Суддя Спичак О.М.
The court decision No. 54539227, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/26712/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: