ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21.12.2015Справа № 910/29191/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВР-ПЛЮС"
про стягнення 50 580,68 грн.
Суддя Грєхова О.А.
Представники:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: не з'явились.
СУТЬ СПОРУ :
Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВР-ПЛЮС" заборгованості за поставлений згідно з договором поставки плівки багатошарової пакувальної № 121233 від 19.12.2013 товар в сумі 50580,68 грн., в т.ч. 30127,40 грн. основного боргу, 6271,84 грн. пені, 13340,48 грн. інфляційних втрат та 840,96 грн. 3% річних.
За результатами автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва, справу № 910/29191/15 передано для розгляду судді Грєховій О.А.
Ухвалою Господарського суд міста Києва від 17.11.2015 порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 21.12.2015.
Представник позивача в судове засідання 21.12.2015 не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав заяву, в якій зазначив, що відповідачем погашено в повному обсязі суму основного боргу в розмірі 30127,40 грн. Разом з тим, позивач вказав, що в решті позовні вимоги підтримує повністю та просить стягнути з відповідача 6271,84 грн. пені, 13340,48 грн. інфляційних втрат та 840,96 грн. 3% річних.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також беручи до уваги, що відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом, а також приймаючи до уваги норми, встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 18.01.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
3. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя Грєхова О. А.
The court decision No. 54539110, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/29191/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: