ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
У Х В А Л А
22.12.2015 Справа № 905/2183/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. розглянув матеріали
за заявою
про
у справі
за позовом
1.Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" в інтересах Філії №1 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів";
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Державних Закупівель"Редукціон"
заміну сторони її правонаступником
№905/2183/13
Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" в інтересах Філії №1 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж"
про
стягнення 1873584,48грн.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 28.05.2013 по справі №905/2183/13 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" на користь Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" в інтересах Філії №1 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" суму основного боргу у розмірі 1623912,00грн., пеню у розмірі 207211,17грн., 3% річних у розмірі 42461,31грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 37471,69 коп.
На виконання рішення суду від 14.06.2013 господарським судом Донецької області видані накази №905/2183/13 від 28.05.2013.
21.12.2015 від Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" в інтересах Філії №1 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Державних Закупівель"Редукціон" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні №337004713 в процедурі виконання рішення господарського суду у справі №905/2183/13 про стягнення суми основного боргу у розмірі 1623912,00грн., пені у розмірі 207211,17грн., 3% річних у розмірі 42461,31грн.
Заявники просять суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №337004713 його процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Інститут Державних Закупівель"Редукціон".
В обгрунтування вищевказаної заяви, заявники посилаються на укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інститут Державних Закупівель"Редукціон" договір про відступлення права вимоги за вищевказаним зобов’язанням, згідно якого первісний стягувач відступає, а процесуальний правонаступник стягувача набуває право вимоги, належне первісному стягувачу за зобов’язанням щодо стягнення 1623912,00грн., пеню у розмірі 207211,17грн., 3% річних у розмірі 42461,31грн. з боржника згідно наказу господарського суду про примусове виконання рішення від 14.06.2013 по справі №905/2183/13.
Керуючись положеннями ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 21.01.2016 на 15:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м.Харків, пр.Леніна, 5 (зал №403 )
2. Зобов'язати надати суду:
позивача
- належним чином засвідчені копії постанови про відкриття виконавчого провадження №337004713 на виконання наказу господарського суду Донецької області №905/2183/13 від 14.06.2013;
- письмові пояснення щодо стану виконавчого провадження №337004713 на виконання наказу господарського суду Донецької області №905/2183/13 від 14.06.2013.
відповідача
- письмові пояснення стосовно викладених у заяві обставин.
3.Ухвалу надіслати сторонам, процесуальному правонаступнику.
Суддя Д.М. Огороднік
The court decision No. 54538844, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2183/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: