ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
22.12.2015 Справа № 905/3314/15
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Курахове, Марїнський район, Донецька область
про стягнення 40004 грн. 29 коп.
Суддя Говорун О.В.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 3052-К-О від 21.07.2015;
від відповідача - не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 40004 грн. 29 коп.
Представник відповідача в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомленний належним чином, вимоги ухвали суду від 07.12.2015 не виконав.
Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 20.01.2016 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 308.
Зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 надати відзив на позовну заяву.
Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Говорун
The court decision No. 54538834, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/3314/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: