Court ruling № 54538749, 23.12.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.12.2015 Справа № 905/2012/15

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні при секретарі судового засідання Татарині Б.Т. матеріали

за позовом -Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного твоариства АТ Укрбізнесбанк ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжоілгруп м.Донецьк

про стягнення 70745,44 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2- довіреність від 01.12.2015року,

від відповідача ОСОБА_3 - довіреність від 03.11.2015року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрбізнесбанк ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжоілгруп м.Запоріжжя, про стягнення заборгованості в сумі 70745,44 грн., яка складається з основного боргу 63862,43грн., в тому числі 60011,43грн. прострочена сума, сума боргу по процентам 5193,16грн., в тому числі 4426,28грн. прострочена сума, заборгованість по сплаті щомісячної комісії 465,12 грн., в тому числі прострочена сума 371,32грн., заборгованість по сплаті штрафних санкцій в сумі 180,34грн. і пені в розмірі 1044,39грн.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивач, в обґрунтування своїх вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № КТДЕЮ/322519.5 від 08.08.2013р. з графіком погашення, визначеного додатком до договору, заявкою на отримання кредиту і платіжні доручення на отримання відповідачем кредитних коштів.

У відзиву на позовну заяву від 05 жовтня 2015р. відповідач виклав своє заперечення стосовно заявлених вимог, таким чином : позивачем не врахований строк погашення кредиту відповідно до п.п. 4.1, 4.3, 4.5, за якими строк погашення визначений до 08 серпня 2018р. включно. Відповідач виконував своє зобовязання протягом дії кредитного договору своєчасно і в повному обсязі, що підтверджують платіжні документи, але у звязку з тим, що приміщення відділення банку припинило свою діяльність без попередження та повідомлень контактної інформації, відповідач не зі своєї вини не виконав свої зобовязання за кредитним договором. З метою надання інформації про залишок кредитної заборгованості не одноразово направлялися листи на імя уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрбізнесбанк ОСОБА_1. Позивачем не правомірно нараховані пеня та штраф на основну суму заборгованості, оскільки відповідно до ст..2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», заборонено нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014р. …, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому кабінетом міністрів України переліку, де проводилися (проводиться) антитерористична операція.

Предстанвиком позивача в судовому засіданні представлені наступні документи, яким від обгрунтовує факт повідомлення кредиторів про зміну реквізитів накопичувального рахунку Банку для платежів у національній валюті, за якими слід перераховувати кошти на користь ПАТ "УКПБІЗНЕСБАНК" з 15.05.2015р.

Враховуючи необхідність вивчити всі надані сторонами документи, господарський суд на підставі ст. 77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.01.2016 року о 14:00 год.

До слухання справи предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати оригінали документів в підтвердження підстав з посиланням на конкретні умови договору.

Явка представників сторін не обовязкова.

Суддя С.Ю. Гринько