Court ruling № 54538739, 03.06.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2013р. Справа № 5006/33/110/2012

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Сич Ю.В., судді Мальцева М.Ю., судді Осадчої А.М.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Уником-Буд" м. Донецьк (ідентифікаційний код 34777346)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" м. Донецьк (ідентифікаційний код 31018243)

про стягнення заборгованості за виконані загальнобудівельні роботи на об'єкті Торгівельний комплекс "Обжора", що розташований по вул.. Леніна в Кіровському районі м. Макіївки, в сумі 143550,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Уником-Буд" м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" м. Донецьк про стягнення заборгованості за виконані загальнобудівельні роботи на об'єкті Торгівельний комплекс "Обжора", що розташований по вул.. Леніна в Кіровському районі м. Макіївки, в сумі 143550,00 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2012 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5006/33/110/2012, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

27.11.2012 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, де просить відмовити у задоволенні позовних вимог у зв'язку зі спливом строків позовної давності.

18.12.2012 р. від позивача надійшли пояснення на відзив відповідача.

Ухвалою суду від 19.12.2012 р. строк розгляду спору продовжений до 14.01.2013 р.

Ухвалою суду від 10.01.2013 р. у даній справі призначена судова будівельна технічна експертиза, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа № 5006/33/110/2012 з повідомленням № 276/23 від 09.04.2013 р. про неможливість проведення дослідження у зв'язку з невиконанням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для розв'язання питань ухвали суду.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 13.05.2013 р. призначена колегія суддів для розгляду справи № 5006/33/110/2012 у складі: головуючий суддя Сич Ю.В., суддя Мальцев М.Ю., суддя Осадча А.М.

Ухвалою від 13.05.2013 р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2013 р., сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали суду від 13.05.2013 р., 28.05.2013 р. позивач та відповідач в судове засідання 28.05.2013 р., 03.06.2013 р. не з’явилися, витребувані документи до суду станом на 03.06.2013 р. не надіслали.

Керуючись статтями 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.06.2013 року о 13:45 год.

Зобов’язати позивача та відповідача виконати до встановленої дати судового засідання вимоги ухвали суду від 28.05.2013 р..

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Ю.В. Сич

Суддя М.Ю Мальцев

Суддя А.М. Осадча