Court ruling № 54538724, 15.10.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

15.10.2015р. Справа № 905/1364/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНВУГЛЕКОН»

до відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»

про зобов’язання повернути частину товару

Суддя Ніколаєва Л.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1364/15 за позовом ТОВ «ДОНВУГЛЕКОН» до ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» про зобов’язання повернути частину безпідставно набутого за період грудень 2009р. – листопад 2011р. коксівного вугільного концентрату у кількості 37336,60 грн. на загальну суму 36546060,79 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.08.2015р. порушено провадження у даній справі та розгляд справи призначений на 10.09.2015р.

Відповідно до ст. 69,77 ГПК України розгляд справи відкладався, а також у зв’язку із задоволенням клопотання представника позивача був продовжений до 26.10.2015р., про що свідчать ухвали суду від 10.09.2015р. та 30.09.2015р.

Між тим, під час складання повного тексту вказаних ухвал судом допущено описку у вступній частині ухвал щодо предмета позову, а саме: замість предмета даного позову – «про зобов’язання повернути частину товару», зазначено предмет позову – «про стягнення 36546060,79 грн.».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена в ухвалах господарського суду Донецької області від 10.09.2015р. та 30.09.2015р. у справі № 905/1364/15 щодо предмета позову шляхом зазначення у вступній частині вказаних ухвал предмета позову – «про зобов’язання повернути частину товару».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, яка допущена в ухвалах господарського суду Донецької області від 10.09.2015р. та 30.09.2015р. у справі № 905/1364/15 щодо предмета позову шляхом зазначення у вступній частині вказаних ухвал предмета позову – «про зобов’язання повернути частину товару».

Суддя Л.В. Ніколаєва