Court ruling № 54538713, 03.06.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2013р. Справа № 2/130

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Сич Ю.В., судді Захарченко Г.В., судді Осадчої А.М.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Азмар", м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32496314)

до відповідача приватного підприємства "Каверін", м. Донецьк (код ЄДРПОУ 31272550)

про стягнення заборгованості в розмірі 38297,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 20.04.2013 р.

Ухвалою суду від 01.06.2011 р. (суддя Мартюхіна Н.О.) порушено провадження у справі № 2/130 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Азмар" м.Донецьк до приватного підприємства "Каверін", м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 38297,20 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 01.07.2011р. справу № 2/130 передано на розгляд судді Сич Ю.В.

Ухвалою суду від 01.07.2011 р. відповідно до пунктів 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву приватного підприємства "Каверін", м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю "Азмар", м.Донецьк про визнання акту прийомки виконаних підрядних робіт №1 за червень 2008р. недійсним.

Ухвалою від 04.07.2011 р. зупинено провадження у справі № 2/130. Ухвалою суду від 04.01.2012 р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою від 10.01.2012р. зупинено провадження у справі № 2/130. Ухвалою від 23.01.2012 р. поновлено провадження у справі № 2/130 та призначено до розгляду. Ухвалою суду від 30.01.2012 р. зупинено провадження у справі № 2/130. Ухвалою від 17.04.2012 р. поновлено провадження у справі № 2/130 та призначено до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою від 23.04.2012р. зупинено провадження у справі № 2/130. Ухвалою суду від 14.06.2012 р. поновлено провадження у справі № 2/130 та призначено до розгляду. Ухвалою від 18.06.2012р. зупинено провадження у справі № 2/130.

Ухвалою від 21.03.2013 р. провадження у справі № 2/130 поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 15.04.2013 р. призначена колегія суддів для розгляду справи № 2/130 у складі: головуючий суддя Сич Ю.В., суддя Захарченко Г.В., суддя Кучерява О.О.

13.05.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

Розпорядженням голови господарського суду від 30.05.2013 р. змінений склад судової колегії: замість судді Кучерявої О.О. призначена суддя Осадча А.М.

У порушення вимог ухвали суду від 21.03.2013 р., 01.04.2013 р., 15.04.2013 р., 15.05.2013 р. позивач в судове засідання 01.04.2013 р., 15.04.2013 р., 15.05.2013 р., 03.06.2013 р. не зявився без повідомлення про причину неявки, витребувані документи до суду станом на 03.06.2013 р. не надіслав.

У звязку з неявкою позивача, неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.07.2013 року о 13:15 год.

Повторно зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) завірені належним чином копії рахунку № 31 від 09.04.2008 р., довідок про виконання підрядних робіт, статуту, свідоцтва про державну реєстрацію; 2) письмові пояснення стосовно зазначення призначення платежу в платіжних дорученнях підстави здійснення оплати рахунку № 31 від 09.04.2008р. та договору № 3/04-08 від 01.04.2008 р.; 3) письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача.

Повторно зобов'язати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду належні докази направлення відзиву позивачу.

Крім того зобов'язати відповідача надати в установленому порядку завірену належним чином копію постанови Донецького апеляційного господарського суду у справі №11/86.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Ю.В. Сич

Суддя Г.В. Захарченко

Суддя А.М. Осадча