Court ruling № 54538668, 29.04.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2013р. Справа № 5006/33/144пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Сич Ю.В. , судді Сковородіної О.М., судді Осадчої А.М.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства "Тернопільводоканал" м. Тернопіль (ідентифікаційний код 03353845)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Газові автомобільні заправки" м. Донецьк (ідентифікаційний код 34046320)

про зобов'язання відповідача забезпечити нормативну відстань шляхом перенесення будівель, споруд та стаціонарних об'єктів газозаправочної станції, що розташована в Тернопільській області, Тернопільський район, сільська рада ОСОБА_1, автомобільна дорога Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, 7 км+900 м від водогону Д500

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 сільської ради

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.12.2012 р.

від третьої особи: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява комунального підприємства "Тернопільводоканал" м. Тернопіль до товариства з обмеженою відповідальністю "Газові автомобільні заправки" м. Донецьк про зобов'язання відповідача забезпечити нормативну відстань шляхом перенесення будівель, споруд та стаціонарних об'єктів газозаправочної станції, що розташована в Тернопільській області, Тернопільський район, сільська рада ОСОБА_1, автомобільна дорога Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, 7 км+900 м від водогону Д500.

Ухвалою суду від 20.12.2012 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5006/33/144пн/2012. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 сільську раду, сторони та третя особа зобовязані надати документи та виконати певні дії.

08.01.2013 р. від третьої особи надійшли письмові пояснення № 6 від 03.01.2013 р. У вказаних поясненнях третя особа просить залучити по даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, управління Держкомзему в Тернопільському районі, оскільки земельний спір не підлягає розгляду органом місцевого самоврядування. Також в цих поясненнях третя особа просить проводити слухання по даній справі за відсутності представника ОСОБА_1 сільської ради.

Ухвалою від 29.01.2013 р. строк розгляду спору продовжений до 05.03.2013 р..

04.03.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 05.03.2013 р. призначена колегія суддів для розгляду справи № 5006/33/144пн/2012 у складі: головуючий суддя Сич Ю.В., суддя Осадча А.М., суддя Говорун О.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 25.03.2013 р. змінений склад судової колегії: замість судді Говоруна О.В. призначена суддя Сковородіна О.М.

25.03.2013 р. від позивача надійшли заперечення на відзив відповідача.

25.04.2013 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, де позивач просить зобов'язати відповідача знести будівлі, споруди та стаціонарні об'єкти газозаправочної станції що розташована в Тернопільській області, Тернопільський район, сільська рада ОСОБА_1, автомобільна дорога Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, 7 км+900 м. Вказану заяву суд згідно ст. 22 ГПК України прийняв до розгляду та в подальшому розглядав змінені позовні вимоги.

Також у цій заяві позивач просить розгляд справи, призначеної на 29.04.2013 р. проводи без представника позивача.

29.04.2013 р. від відповідача надійшли заперечення на заяву про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 30; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.05.2013 року о 11:15 год., каб. № 329.

Викликати у судове засідання для дачі пояснень працівників КП "Тернопільводоканал" інспектора Яциковського А.О., начальника ВКМ ОСОБА_3, які складали акт технічного обстеження водопровідних мереж від 28.11.2012 р.

Зобовязати позивача забезпечити явку у судове засідання ОСОБА_4, ОСОБА_5 із довіреностями та документами, що посвідчують особу: надати за супровідним листом завірені копії наказів про прийняття на роботу ОСОБА_4, ОСОБА_5; належні докази повноважень вищевказаних осіб на складання та підписання акту від 28.11.2012 р. (посадові інструкції, тощо); письмові пояснення щодо зазначення в акті технічного обстеження водопровідних мереж від 28.11.2012 р. об'єкту обстеження газова заправка по вул. Об'їздна м. Тернопіль; письмові пояснення на заперечення відповідача на заяву про уточнення позовних вимог.

Зобов'язати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: докази направлення заперечень на заяву про уточнення позовних вимог; завірені копії: акту вводу в експлуатацію первісним власником ПМП "Рафаель"; докази відсутності реконструкції спірного об'єкту.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Ю.В. Сич

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя А.М. Осадча