ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.12.15р. Справа № 904/8512/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС І ЕРГОС" в особі Філії ТОВ "ЛОГОС І ЕРГОС" у м. Дніпропетровську
про стягнення 25 388,07 грн.
Суддя Петренко Н.Е.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.15р. по справі № 904/8512/15 повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС І ЕРГОС" в особі Філії ТОВ "ЛОГОС І ЕРГОС" у м. Дніпропетровську про стягнення 25 388,07 грн. без розгляду.
22.12.15р. до суду від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням № BOK30B0JQK від 20.05.15р. у розмірі 1827,00 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить підстави для задоволення заяви про повернення судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570) сплачений платіжним дорученням № BOK30B0JQK від 20.05.15р. судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.).
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 54538667, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/8512/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: