УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.12.15р. Справа № 25/5005/9498/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
до боржника ОСОБА_1 товариства "Дніпропетровська будівельна фірма "Містобуд", м. Дніпропетровськ, 49079, вул. Комісара Крилова, 2-А (ЄДРПОУ 21927008)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Суть справи викладено в ухвалі суду від 06.11.2012р.
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.
22.12.2015р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.
Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання у судовому засіданні.
Одночасно в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити останній до судового засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжити до 26.01.16р.
2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 26.01.16 р. об 11:50.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а., каб. 3-305
4. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнути звіт про хід ліквідаційної процедури з доданням відповідних доказів.
5. Явка в судове засідання ліквідатора та представників кредиторів обов'язкова.
6. Копію ухвали надіслати УПФУ в Індустріальному районі, Лівобережній ОДПІ, ПАТ "Автокразбанк" та арбітражному керуючому ОСОБА_2.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 54538653, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 25/5005/9498/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: