ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
16.05.2013р. Справа № 5006/33/144пн/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю. В., судді Сковородіної О.М., судді Осадчої А.М.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал», м.Тернопіль (ідентифікаційний код 03353845)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Газові автомобільні заправки», м.Донецьк (ідентифікаційний код 34046320)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Великогаївської сільської ради
про зобовязання відповідача знести будівлі, споруди та стаціонарні обєкти газозаправочної станції, що розташована в Тернопільській області, Тернопільський район, сільська рада Великогаївська, автомобільна дорога Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, 7км+900м
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №3056/11 від 07.12.2011р.,
від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 01.12.2012р.,
від третьої особи: не зявився,
Позивач, Комунальне підприємство «Тернопільводоканал», м.Тернопіль звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Газові автомобільні заправки», м.Донецьк про зобовязання відповідача забезпечити нормативну відстань шляхом перенесення будівель, споруд та стаціонарних обєктів газозаправочної станції, що розташована в в Тернопільській області, Тернопільський район, сільська рада Великогаївська, автомобільна дорога Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, 7км+900м від водогону.
Ухвалою суду від 20.12.2012р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5006/33/144пн/2012.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 05.03.2013р. справу №5006/33/144пн/2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Сич Ю.В., судді Осадчої А.М., судді Говоруна О.В.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.03.2013р. змінено склад судової колегії у справі №5006/33/144пн/2012: суддю Говоруна О.В. замінено на суддю Сковородіну О.М.
Ухвалою від 16.05.2013р. господарський суд Донецької області призначив у справі №5006/33/144пн/2012 судову будівельно-технічну експертизу на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення якої доручив Тернопільській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
У звязку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи та необхідністю надіслання матеріалів справи №5006/33/144пн/2012 на адресу експертної установи, провадження у зазначеній справі підлягає зупиненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
Зупинити провадження у справі №5006/33/144пн/2012 за позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал», м.Тернопіль до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Газові автомобільні заправки», м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Великогаївської сільської ради про зобовязання відповідача знести будівлі, споруди та стаціонарні обєкти газозаправочної станції, що розташована в Тернопільській області, Тернопільський район, сільська рада Великогаївська, автомобільна дорога Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, 7км+900м.
Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.
Головуючий суддя Ю.В. Сич
Суддя О.М. Сковородіна
Суддя А.М. Осадча
The court decision No. 54538607, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5006/33/144пн/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: