Court ruling № 54538586, 21.12.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.15р. Справа № 904/8354/14

За заявою: Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.14 р. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення 707 040,00 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник ()дов. № ББУ/ПУ372/14 від 10.12.2014)

від відповідача (заявник): ОСОБА_2 - представник (дов. №17 від 22.09.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення 707 040,00 грн. за договором № 12-23/4087-У від 27.12.2012.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" заборгованість у розмірі 707 040,00 грн. та 14 140,80 грн. судового збору.

15.12.2014 на виконання вищезазначеного рішення було видано наказ на примусове виконання.

09.12.2015 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 2396 від 08.12.2015 від Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відстрочку виконання рішення суду господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 до 31 грудня 2016 року.

Ухвалою суду від 11.11.2015 заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.09.2015.

Заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 у справі № 904/8354/14 Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство пояснює скрутним становищем підприємства та наявністю великої кредиторської заборгованості перед іншими підприємствами та державою. В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду відповідач у справі послався на баланс (звіт про фінансовий стан) підприємства станом на 30.09.2014 р. та надав постанову відділу ДВС Першотравенського МУЮ № 43303521 від 11.08.2014 про арешт рахунків.

У судовому засіданні 21.12.2015 представник відповідача (заявника) підтримав свою заяву про відстрочку виконання рішення та просив її задовольнити.

Позивач не заперечує проти задоволення заяви про відстрочку виплату боргу, вказує на те, що Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство є єдиним виконавцем послуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, надання послуг зі збору та вивозу твердих побутових відходів в м. Першотравенськ. Тому в цілях недопущення соціальних хвилювань, в разі банкрутства та нестабільної роботи підприємства, не заперечує проти надання відстрочки виплати боргу в сумі 721 180,80 грн. до 31.12.2016.

Відповідно до частини 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору на підставі доказів у справі.

Згідно з частиною 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, на підставі письмових доказів та пояснень представників сторін.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, господарський суд приймає до уваги те, що як зазначили сторони, виконання рішення суду на сьогоднішній день неможливе, окільки на рахунки відповідача накладено арешт. Відсутність відстрочки може призвести до банкрутства відповідача, який є єдиним виконавцем послуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, надання послуг зі збору та вивозу твердих побутових відходів в м. Першотравенськ.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що існують обставини, що значно ускладнюють виконання відповідачем судового рішення та про можливість задоволення заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 у справі № 904/8354/14 до 31.12.2016

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення суду від 01.12.2014 у справі № 904/8354/14 до 31.12.2016.

Відстрочка виконання рішення, згідно п. 2 резолютивної частини даної ухвали, не позбавляє боржника можливості погашення боргу в буд-який час, до закінчення зазначеного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3