ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 грудня 2015 року Справа № 913/498/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Сибіги О.М.суддівДанилової Т.Б., Фролової Г.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиСєвєродонецької міської радина постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.11.15у справі№913/498/15 господарського суду Луганської області за позовомПриватного підприємства "Альфа-М"доСєвєродонецької міської радипровизнання недійсною додаткової угоди №441290004000084 від 16.06.11 до договору оренди землі №040641900158 від 12.05.06, державна реєстрація від 12.05.06 за №040641900158визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти касаційну скаргу Сєвєродонецької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.15 у справі №913/498/15 господарського суду Луганської області до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "21" січня 2016 року о 10 годині 35 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.
3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий О.Сибіга
Судді Т.Данилова
Г.Фролова
The court decision No. 54538278, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 913/498/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: