ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 грудня 2015 року Справа № 908/934/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіГончарука П.А.суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лакма - Z"нарішення Господарського суду Запорізької області від 19 травня 2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04 серпня 2015 року у справі№ 908/934/14за позовом комунального підприємства "Водоканал"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Лакма - Z"простягнення 28 099,39 грн ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакма - Z" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 19 травня 2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04 серпня 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.
Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Лакма - Z" про відновлення пропущеного строку задовольнити.
2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 19 травня 2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04 серпня 2015 року.
3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 19 травня 2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04 серпня 2015 року до провадження.
4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 січня 2016 року о 1015 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
Головуючий, суддя П. ГончарукСуддя І. КондратоваСуддя Л.Стратієнко
The court decision No. 54538261, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 908/934/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: