ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 грудня 2015 року Справа № 914/3398/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Грека Б.М., Ємельянова А.С.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 29.10.2015у справі № 914/3398/15господарського суду Львівської області за позовомМіністерства оборони України Яворівської квартирно-експлуатаційної частини районудо Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"про за участю визнання недійсним договору заступника військового прокурора Західного регіону України В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2015.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у справі № 914/3398/15 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги на 04 січня 2016 року о 11 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.
Головуючий Л.Ковтонюк
судді: Б.Грек
А.Ємельянов
The court decision No. 54538170, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/3398/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: