ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 грудня 2015 року Справа № 902/581/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, Гоголь Т.Г., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргималого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2015у справігосподарського суду Вінницької областіза позовоммалого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М"довійськової частини А 2656 простягнення боргу 32 496,54 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відновити пропущений процесуальний строк малому приватному підприємству "Фірма "Альфа-М" для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі № 902/581/15 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.01.2016 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий В.С. Божок
Судді Т.Г. Гоголь
О.М. Сибіга
The court decision No. 54538164, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 902/581/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: