справа № 521/14267/15-ц
провадження № 2/521/5655/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Салаватовича про розірвання шлюбу та поділ майна,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 Салаватовича про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Згідно клопотання представника позивача від 14.09.2015 року, позивач відмовилась від розгляду позовних вимог в частині поділу майна подружжя.
Ухвалою судді від 15 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Салаватовича про розірвання шлюбу.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03 грудня 2015 року ухвала судді Малиновського районного суду міста Одеси від 15 вересня 2015 року про відкриття провадження по справі скасована, з посиланням на те, що справа не підсудна Малиновському районному суду міста ОСОБА_3.
Відповідно ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у разі, якщо справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 109, ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Салаватовича про розірвання шлюбу та поділ майна - повернути позивачеві для подання до належного суду.
Копію ухвали, разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_3
The court decision No. 54537066, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 521/14267/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: