№ 54536971, 21.12.2015, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

№ 505/3850/15-п

Провадження № 3-в/505/43/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.12.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону щодо вирішення питання пов'язаного з неможливістю виконання постанови відносно:

ОСОБА_2, 20.01.1987року народження, колишнього військовослужбовця Котовського прикордонного загону, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в :

Постановою Котовського міськрайонного суду від 02.09.2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та останньому було призначено стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті терміном 3 доби.

17.09.2015 року згідно подання Котовського прикордонного загону, військовослужбовець ОСОБА_2 залишив розташування військової частини та до місця несення служби у Котовському прикордонному загоні не прибував.

На підставі наказу Котовського прикордонного загону № 1489-аг від 14.10.2015 року "Про результати службового розслідування, ОСОБА_2 був звільнений з лав Державної прикордонної служби України.

У зв'язку із неприбуттям ОСОБА_2 до Котовського прикордонного загону начальник Котовського прикордонного загону звернувся до суду із поданням про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду від 02.09.2015 року.

Вивчивши матеріали справи № 505/3850/15-п, матеріали подання Котовського прикордонного загону, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.32-1 КУпАП, арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до десяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Враховуючи, що арешт з утриманням на гауптвахті застосовується лише до військовослужбовців, а ОСОБА_2 відповідно на наказу від 14.10.2015 року був виключений зі складу військовослужбовців, та можливість заміни стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті та інший вид стягнення чинним законодавством не передбачена, вважаю, що у задоволенні клопотання начальника Котовського прикордонного загону слід відмовити.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Котовського прикордонного загону про вирішення питання щодо неможливості виконання стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті у відношенні ОСОБА_2 - відмовити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Івінський