Court ruling № 54536876, 23.12.2015, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/835/15-ц

Провадження № 2/506/318/15

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

23.12.2015 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, питання щодо виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 09.12.2015р., ухваленому у справі, позов задоволено повністю - стягнуто з ОСОБА_2, 13.08.1986р. народження, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299), 14 928,58грн., в якості заборгованості за кредитним договором, та 1218,00грн. судового збору.

Після проголошення вступної та резолютивної частин зазначеного судового рішення, судом, при підготовці його повного тексту, було виявлено описку в даті рішення замість «09.12.2015р.» помилково вказано «10.12.2015р.», а тому питання про її виправлення винесено в судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не зявились, хоча про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, що згідно ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Вивчивши вступну та резолютивну частини зазначеного судового рішення, а також його повний текст і довідку щодо нездійснення фіксування судового процесу, суд вважає, що виправлення описки в даті вступної та резолютивної частини судового рішення підлягає задоволенню, виходячи із наступного:

в повному тексті рішення Красноокнянського районного суду Одеської області, а також довідці про нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, із-за неявки учасників справи, дата розгляду вказана як «09.12.2015р.», що відповідає дійсності, тобто фактичній даті розгляду справи, з прийняттям кінцевого рішення, а у його вступній та резолютивній частині дата помилково зазначена «10.12.2015р.»;/ар.сп. 30-32 /

у відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Красноокнянського районного суду Одеської області у справі №506/835/15-ц (провадження №2/506/318/15), змінивши його дату із помилкової «10.12.2015р.» на правильну «09.12.2015р.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3