Court ruling № 54536870, 23.12.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
23.12.2015
Case No.
520/10782/15-ц
Document №
54536870
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

______________________

Справа № 520/10782/15-ц

Провадження № 2/520/4583/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23.12.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Відділення №7 Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про захист прав споживачів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, за яким відкрито провадження у справі.

25.09.2015 року адресу суду надійшла заява від позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Відділення №7 Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про захист прав споживачів у зв'язку з позасудовим врегулювання спору.

Вивчивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду, відтак суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Відділення №7 Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Відділення №7 Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про захист прав споживачів.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54536870 ?

Документ № 54536870 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54536870 ?

Дата ухвалення - 23.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54536870 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54536870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54536870, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 54536870, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 54536870 refers to case No. 520/10782/15-ц

This decision relates to case No. 520/10782/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54536865
Next document : 54536874