Court ruling № 54536822, 23.12.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 1512/9335/2012

Провадження № 6/520/611/15

УХВАЛА

про поновлення строку предявлення судового наказу

23.12.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про поновлення строку предявлення судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2015 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд: поновити КП «ЖКС «Вузівський» строк для предявлення виконавчого документу до виконання, а саме: судового наказу по справі № 1512/9335/12, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь КП «ЖКС «Вузівський» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3652, 95 гривень, 95 копійок та судові витрати у розмірі 107, 30 гривень.

Заявник вважає, що строк для предявлення їх до виконання пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим звернувся до суду з даною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

У судове засідання зявилась представник Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» - ОСОБА_2, яка заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ній.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, клопотань та заяв про відкладання розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала справа №1512/9335/12 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

31 липня 2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси видав судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь КП «ЖКС «Вузівський» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3652, 95 гривень, 95 копійок та судові витрати у розмірі 107, 30 гривень.

Вищевказаний наказ не скасований, а від так є чинним.

Проте постановою головного державного виконавця другого Суворовськогоо відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 23.09.2014 року було повернуто судовий наказ № 1512/9335/12 виданий 11.02.2013 року, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої: виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення

Разом з тим у вищевказаній постанові державний виконавець зазначив, що виконавчий документ може бути повторно предявлений до виконання в строк до 23.09.2015 року.

Проте, згідно відмітки, яка міститься на постанові державного виконавця ВП № 44736513 та супровідного листа, заявник КП «ЖКС «Вузівський» не зі своєї вини отримав вищевказану постанову лише 08.10.2015 року, тобто після строку встановленого для предявлення виконавчого документу.

Отже, можливо зробити висновок, що судовий наказ є чинним, але не виконується, оскільки пропущений строк встановлений статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву КП «ЖКС «Вузівський» задовольнити і визнати причину пропуску строку пред'явлення судового наказу до виконання поважною та поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

При винесенні ухвали суд бере до уваги, що судовий наказ не виконаний і не втратив своєї законної сили.

Судове рішення (постанова, ухвала, судовий наказ) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення випливає не з рішення суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

У відповідності до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Згідно з ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Керуючись ст.371 , 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про поновлення строку предявлення судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» строк для предявлення виконавчого документу до виконання, а саме: судового наказу по справі № 1512/9335/12 відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь КП «ЖКС «Вузівський» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3652, 95 гривень, 95 копійок та судові витрати у розмірі 107, 30 гривень - на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Куриленко О. М.