Court ruling № 54535882, 21.12.2015, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

"21" грудня 2015 р. Справа № 818/3285/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Кунець О.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Приватного виробничого підприємства «Вибір» про зобов’язання надати звіт про виконання судового рішення по справі №818/3285/14

за позовом Приватного виробничого підприємства «Вибір»

до Львівської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про визнання рішення протиправним, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 року адміністративний позов Приватного виробничого підприємства «Вибір» до Львівської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання рішення протиправним, стягнення коштів задоволено повністю. Визнано протиправним рішення Львівської митниці ДФС України №13-70-52/35-669 від 04.11.2014 року про відмову приватному виробничому підприємству "Вибір" в оформленні і направленні до органу Державної казначейської служби України висновку про повернення надмірно сплачених платежів. Стягнуто з Державного бюджету України на користь приватного виробничого підприємства "Вибір" надмірно сплачені податки та митні платежі в розмірі 1357778 грн. 42 коп.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2014р. по справі № 818/3285/14 в частині стягнення з Державного бюджету України на користь приватного виробничого підприємства "Вибір" надмірно сплачені податки та митні платежі в розмірі 42 коп. В цій частині прийнято нову постанову, якою у позові відмовлено. В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2014р. по справі № 818/3285/14 залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2015 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року в частині задоволення позову про стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного виробничого підприємства “Вибір” надмірно сплачених податків та митних платежів в розмірі 1357778,42 грн. скасовано. Постановлено в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову про стягнення надмірно сплачених податків та митних платежів. Зобов’язано Львівську митницю ДФС прийняти висновок про повернення з Державного бюджету України Приватному виробничому підприємству “Вибір” сум надмірно сплаченого податку на додану вартість та ввізного мита та подати його для виконання Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві. В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року залишено без змін.

10 грудня 2015 року позивачем, ПВП «Вибір» до канцелярії суду подано заяву, в якій просить суд:

- видати виконавчий лист відповідно до якого зобов’язати Львівську митницю ДФС прийняти висновок про повернення з Державного бюджету України Приватному виробничому підприємству “Вибір” сум надмірно сплаченого податку на додану вартість та ввізного мита та подати його для виконання Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві;

- при видачі виконавчого листа зобов’язати Львівську митницю ДФС та Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві надати суду звіт про виконання рішення суду протягом 45 календарних днів з дня набуття рішенням суду законної сили.

18.12.2015 року представником Приватного виробничого підприємства «Вибір» надіслано до канцелярії суду клопотання про відкликання заяви від 10 грудня 2015 року №515.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з вказаної норми та провівши аналогія, суд вважає за необхідне заяву Приватного виробничого підприємства «Вибір» від 10 грудня 2015 року №515 повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного виробничого підприємства «Вибір» про зобов’язання надати звіт про виконання судового рішення по справі №818/3285/14 за позовом Приватного виробничого підприємства «Вибір» до Львівської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання рішення протиправним, стягнення коштів – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець