Court ruling № 54535452, 23.12.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 грудня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/4469/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08 грудня 2015 року по справі №816/4469/15 за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регал Петролеум Корпорейшн (Юкрейн) Лімітед", Приватної компанії "Регал Петролеум Корпорейшен Лімітед" в особі Представництва "Регал Петролеум Корпорейшен Лімітед", треті особи: Державна Комісія України по запасах корисних копалин, Український державний геологорозвідувальний інститут, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2015 року Державна служба геології та надр України звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регал Петролеум Корпорейшн (Юкрейн) Лімітед", треті особи: Державна Комісія України по запасах корисних копалин, Український державний геологорозвідувальний інститут про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 08 грудня 2015 року закінчено підготовче провадження у справі і призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 08 грудня 2015 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду допущено описку у визначенні складу суду.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положеннями частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Згідно пункту 10 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в ухвалі суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в абзаці восьмому резолютивної частини ухвали суду від 08.12.2015 помилково зазначено "Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів" тоді, як справа № 816/4469/15 розглядається суддею одноособово.

Таким чином, суд вважає, що допущена описка в абзаці восьмому резолютивної частини ухвали суду від 08.12.2015 про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду щодо часу судового засідання підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці восьмому резолютивної частини ухвали суду від 08 грудня 2015 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по справі №816/4469/15 за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регал Петролеум Корпорейшн (Юкрейн) Лімітед", Приватної компанії "Регал Петролеум Корпорейшен Лімітед" в особі Представництва "Регал Петролеум Корпорейшен Лімітед", треті особи: Державна Комісія України по запасах корисних копалин, Український державний геологорозвідувальний інститут, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Викласти абзац восьмий резолютивної частини ухвали в такій редакції:

"Справа розглядатиметься суддею одноособово".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.І. Молодецький