Court ruling № 54534462, 23.12.2015, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/1986/15-ц

2-с/310/92/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Петягіна В.В.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бердянського міськрайонного суду №310/1986/15-ц від 23.03.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015р. Бердянським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» заборгованості у сумі 1244 грн.20 коп. та судового збору в сумі 121,80 грн.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» є необгрунтованими, оскільки він не згоден з наявністю та сумою заборгованості, так як регулярно та в встановлені строки оплачував послуги за користування природним газом, згідно рахунків про сплату наданих послуг. Зазначив, що отримав судовий наказ лише 18.11.2015 року у державного виконавця разом із постановою державної виконавчої служби про арешт коштів боржника.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву, просили скасувати судовий наказ, так як на їх думку є спір про право, оскільки особовий рахунок виписаний на ОСОБА_3 В жовтні 2015 року була погашена заборгованість за спожитий газ, а також сплачені витрати на судовий збір.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 заяву не визнав, пояснив, що боржник в жовтні 2015 року повністю погасив заборгованість за спожитий газ, та сплатив витрати на судовий збір, тому скасовувати наказ немає підстав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 23.03.2015р. Бердянським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» заборгованості за використаний природний газ у сумі 1244 грн. 20 коп. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

З наданих суду копій квитанцій вбачається, що ОСОБА_1В.в жовтні 2015 року оплатив послуги за використаний природний газ та сплатив витрати на судовий збір.

За таких обставин суд не вбачає підстав для скасуванню судового наказу, так як не має предмета спору про право, тому що відсутній борг за спожитий газ.

Керуючись ст. 105-1, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бердянського міськрайонного суду №310/1986/15-ц від 23.03.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її оголошення

СуддяОСОБА_5