Court ruling № 54533863, 23.12.2015, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/15343/15-к

Провадження № 1-кс/234/3417/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., за участю секретаря Кісточка І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу «ОВС та ОГ, ЗО»СУ ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу «ОВС та ОГ, ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області підполковник міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те що в його провадженні знаходиться матеріал досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050000001251 від 19.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

04 вересня 2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Станом на сьогоднішній день підозрюваний ОСОБА_2 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

У відповідності до ст.. 188 КПК України - прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Як встановлено в судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою приводу, було розглянуто слідчим суддею 11 вересня 2015 року, та було надано дозвіл на затримання підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвала слідчого судді від 11.09.2015 року про дозвіл на затримання підозрюваного втратила закону силу, оскільки ухвалою передбачений строк дії ухвали до 11.12.2015 року.

У відповідності до ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч.4 ст. 190 КПК України - слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній. У тому випадку, коли закінчується строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного та особа не буде затримана, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно цієї особи слідчий суддя повинен залишити без розгляду, не розглядаючи клопотання по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст. 7,9,176-178,190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу «ОВС та ОГ,ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_3