Court ruling № 54533244, 21.06.2010, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

УХВАЛА

21 червня 2010 р. м.Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М.,

перевіривши матеріали справи за позовом спілки співвласників майна с. Сараженці та с. Жовтневе Погребищенського району Вінницької області в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про виключення майна з опису ,-

з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 січня 2010 року, -

встановив:

Апеляційна скарга, всупереч вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, не в повному обсязі оплачена витратами з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та не оплачена судовим збором.

У справі немає даних, які вказували б на те, що апелянт від такої оплати звільнений.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 щодо розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, яка набрала чинності з 13 серпня 2009 року по справах з розгляду позовних заяв, що випливають з розгляду спору немайнового характеру, розмір витрат становить - 37 грн.

Апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а отже, недоплата складає 29 грн. 50 коп.

Сума державного мита, яка підлягає сплаті згідно ст.З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», становить 4 грн. 25 коп.

Окрім зазначеного, апелянтом порушені вимоги ч.7 ст.295 ЦПК України, а саме, не надано копії документів, зазначених в додатку до апеляційної скарги: державний реєстр; довідка арбітражного керуючого; установчий договір; статут; баланс; ухвала господарського суду від 23 грудня 2008 року; пояснення від 05 січня 2008 року на 2-х арк..; протокол виїзного засідання від 5 лютого 2009 року на 3-х арк..;акт-рішення від 17 лютого 2009 року; акт прийому майна; мирова угода; судова повістка; конверт від 5 січня 2010 року.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121. 297 ЦПК України ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до 2 липня 2010 р. включно для усунення недоліків.

Реквізити для сплати судового збору :

Отримувач -Міський бюджет м. Вінниці ; Код ЗКПО 34701167; Банк одержувача - УДК У Вінницькій області; МФО 802015 ; Розрахунковий рахунок № 31412537700002 ;

КЕКД 2209100.

Реквізити для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ:

Отримувач - Держбюджет м. Вінниці ; Код ЄДРПОУ : 34701167 ; Розрахунковий рахунок : 31217259700002; Банк - ГУДКУ у Вінницькій області ;МФО банку : 802015

Попередити ОСОБА_2 , що в разі неусунення недоліків у визначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Суддя: