Court ruling № 54532434, 23.12.2015, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/2977/14-ц

УХВАЛА

23 грудня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі : судді Бондаренко О.І., при секретарі Гавріловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» ОСОБА_2 про уточнення та збільшення позовних вимог ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом та пені згідно кредитного договору №05/09 від 22.09.2009 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву», він же представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» - ОСОБА_2 подав суду заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, яку просив прийняти до розгляду. Дана заява мотивована тим, що кредитні взаємовідносини між позивачем та відповідачем не припинили свою дію, дана справа перебуває тривалий час на розгляді в суді, позивач продовжує щомісячно нараховувати кредитну заборгованість, відсотки за користування кредитом та пеню за невиконання зобовязань по кредитному договору.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти прийняття до розгляду зави про уточнення та збільшення позовних вимог.

Оглянувши заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що з метою правильного, обєктивного розгляду справи, заява про збільшення позовних вимог підлягає прийняттю до провадження суду в даній справі, оскільки її подача не суперечить закону.

Керуючись ст. 168 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» ОСОБА_2 про уточнення та збільшення позовних вимог до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: