Court ruling № 54531782, 02.06.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14272/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., при секретарі Липській І.С., за участю сторони кримінального провадження - слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України - старшого слідчого 1 слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва юрист 2 класу Кожухівського П.О., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України - старшого слідчого 1 слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва юрист 2 класу Кожухівського П.О., за погодженням зі старшим прокурором Першого відділу Генеральної прокуратури України Оленським О. про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

02.06.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України - старшого слідчого 1 слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва юрист 2 класу Кожухівського П.О., за погодженням зі старшим прокурором Першого відділу Генеральної прокуратури України Оленським О. про проведення обшуку у нежитлових приміщеннях, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16, які належать на праві приватної власності ПрАТ «Завод Напівпровідників» код ЄДРПОУ 31792555 з метою перевірки всіх обставин розгляду та ухвалення рішення щодо доцільності виділення ПрАТ «Завод напівпровідників» грошових коштів понад 200 млн. грн. та з метою відшукання оригіналів договорів укладених між Державним агентством України з інвестицій та розвитку та ПрАТ «Завод напівпровідників» про компенсацію відсоткової ставки за користування кредитами залученими для реалізації інноваційного проекту, зокрема договору №18 від 27.10.2010 та додаткового договору №1 від 08.11.2010 року та інших подібних договорів щодо отримання державної фінансової підтримки за рахунок коштів бюджету.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Генеральної прокуратури України знаходяться матеріали кримінального провадження №42014000000000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про вчинення колишнім Главою Адміністрації Президента України ОСОБА_3, за попередньою змовою з невстановленими особами з числа працівників Кабінету Міністрів України, Державного агентства України з інвестицій та розвитку, Комісії з координації здійснення заходів, пов'язаних з реалізацією інвестиційних проектів та ПАТ «Укрексімбанк» заволодіння державним майном в особливо великому розмірі за попередньою змовою групою осіб.

10.04.2014 кримінальне провадження №42014000000000253 об'єднано з кримінальним провадженням №42014000000000069 від 06.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, в одне провадження під №42014000000000069.

В подальшому, 08.05.2014 з кримінального провадження №42014000000000069 виділено матеріали кримінального провадження за фактом вчинення колишнім Главою Адміністрації Президента України ОСОБА_3, за попередньою змовою з невстановленими особами з числа працівників Кабінету Міністрів України, Державного агентства України з інвестицій та розвитку, Комісії з координації здійснення заходів, пов'язаних з реалізацією інвестиційних проектів та ПАТ «Укрексімбанк» заволодіння державним майном в особливо великому розмірі за попередньою змовою групою осіб та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42014000000000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження - старший слідчий 1 слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва юрист 2 класу Кожухівський П.О клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи. Додатково до викладеного зазначив, що вилучення оригіналів документів необхідно для проведення відповідних експертиз.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ході досудового розслідування виникла потреба в проведенні обшуку у нежитлових приміщеннях, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16, які згідно Інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна належать на праві приватної власності ПрАТ «Завод Напівпровідників», код ЄДРПОУ 31792555 та згідно наявних в матеріалах даного клопотання даних можуть знаходитись вказані документи, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження - старшого слідчого 1 слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва юрист 2 класу Кожухівського П.О, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання слідчим слідчої групи дозволу на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16, які належать на праві приватної власності ПрАТ «Завод Напівпровідників» код ЄДРПОУ 31792555.

Разом з тим, клопотання підлягає частковому задоволенню з метою відшукання і вилучення оригіналів договорів укладених між Державним агентством України з інвестицій та розвитку та ПрАТ «Завод напівпровідників» про компенсацію відсоткової ставки за користування кредитами залученими для реалізації інноваційного проекту, зокрема договору №18 від 27.10.2010 та додаткового договору №1 від 08.11.2010 року.

Між тим не підлягають задоволенню вимоги клопотання про відшукання та вилучення інших подібних договорів щодо отримання державної фінансової підтримки за рахунок коштів бюджету, оскільки таке формулювання, виходячи з положень ст. 234-235 КПК України є юридично некоректним, так як не містить даних про те, що відомості, які містяться у таких документах можуть бути доказами, і що такі знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщеннях.

Разом з тим, у разі виявлення під час обшуку документів, які мають значення для даного кримінального провадженні, їх огляд і вилучення регламентовано ч. 7 ст.236 КПК України.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України - старший слідчий 1 слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва юрист 2 класу Кожухівського П.О., за погодженням зі старшим прокурором Першого відділу Генеральної прокуратури України Оленським О. про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи дозвіл на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16, які належать на праві приватної власності ПрАТ «Завод Напівпровідників» код ЄДРПОУ 31792555 з метою перевірки всіх обставин розгляду та ухвалення рішення щодо доцільності виділення ПрАТ «Завод напівпровідників» грошових коштів понад 200 млн. грн. та з метою відшукання оригіналів договорів укладених між Державним агентством України з інвестицій та розвитку та ПрАТ «Завод напівпровідників» про компенсацію відсоткової ставки за користування кредитами залученими для реалізації інноваційного проекту, зокрема договору №18 від 27.10.2010 та додаткового договору №1 від 08.11.2010 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять один день, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Ю.Горкава

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/14272/14-к

Прим. 2 - старший слідчий 1 слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва юрист 2 класу Кожухівський П.О.

Копія - ПрАТ «Завод Напівпровідників»

Виконавець: Горкава В.Ю..

02.06.2014