Справа № 725/6180/15-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2015 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого судді Галичанського О.І.,
при секретарі Л.Л. Бакун,
за участю сторін, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії за минулий час, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач подав до суду вищевказану адміністративну позовну заяву, яку мотивував тим, що він є таким, що вийшов на пенсію з військової служби. У довідці про розрахунок розміру його пенсії не було включено додаткових видів грошового забезпечення за останні 24 календарні місяці служби, які дають право на підвищення пенсії.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання залучити до участі у справі в якості третьої особи Чернівецький обласний військовий комісаріат.
Позивач заперечив проти задоволення цього клопотання , пояснив що військовий комісаріат немає ніякого відношення до розрахунку його пенсії.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що Чернівецький обласний військовий комісаріат має відношення до процесу нарахування пенсії ОСОБА_1
На підставі наведеного та керуючись ст.53 КАС України , -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника відповідача про вступ Чернівецького обласного військового комісаріату до справи, як третьої особи відмовити.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.
The court decision No. 54531365, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 725/6180/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: