Справа № 715/1066/14-ц
Провадження № 2/715/433/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2014 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi
в складi: головуючого судді Цуркана В.В.
секретар судового засіданняМайщук С.В.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
представника третьої особи ОСОБА_5
розглянувши у судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні майном та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, в якій позивачка просить суд ухвалити рішення про усунення перешкоди у праві користування, володіння та розпорядження майном, яке належить позивачці на праві особистої приватної власності, а саме на 1\2 частину будівельних матеріалів, конструкції використаних на будівництво жилого будинку, шляхом зобовязання відповідача ОСОБА_3 надати позивачці ключ від замка вхідних дверей та від дверей котельні і забезпечити позивачці допуск до майна, 1/2 частини будівельних матеріалів і конструкцій використаних на будівництво жилого будинку як ззовні так і всередину будинку котельну,який розташований по вул. Л.Чайкіної, 2-а смт. Глибока Чернівецьої області та стягнення з відповідача ОСОБА_3 на корить позивачки моральної шкоди у сумі 12180 гривень.
Судом під час розгляду справи було поставлено на обговорення питання по можливість закриття провадження у справі в частині усунення перешкоди у користуванні майном, яке належить позивачці ОСОБА_1 на праві особистої власності, а саме 1/2 частиною будівельних матеріалів, конструкції використаних на будівництво жилого будинку, який розташований по вул. Л.Чайкіної, 2-а смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, зобовязавши відповідача ОСОБА_3 допустити позивачку до майна, шляхом передачі їй ключа від замка вхідних дверей до будинку, оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили з приводу даного спору.
Заслухавши пояснення позивачки та її представника, які заперечили проти закриття провадження, пояснення відповідача та його представника, які не заперечили проти закриття провадження, думку третьої особи з даного приводу, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвало закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухваленні або постановленні з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено і це не заперечується сторонами по справі, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 вересня 2013 року, судом вирішено усунути перешкоди у користуванні майном, яке належить ОСОБА_6 на праві особистої власності, а саме 1/2 частиною будівельних матеріалів, конструкції використаних на будівництво жилого будинку, який розташований по вул. Л.Чайкіної, 2-а смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, шляхом зобовязання відповідача ОСОБА_3 допустити позивачку до майна та передачі їй ключа від замка вхідних дверей до будинку по вул. Л.Чайкіної, 2-а смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області. Дане рішення на даний час перебуває на виконанні відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, і на даний час ще не виконано.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для закриття провадження по справі в цій частині.
Керуючись ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, в частині усунення перешкоди у праві користування, володіння та розпорядження майном, яке належить позивачці на праві особистої приватної власності, а саме на 1\2 частину будівельних матеріалів, конструкції використаних на будівництво жилого будинку, який розташований по вул. Л.Чайкіної, 2-а смт. Глибока Чернівецької області, зобовязавши відповідача ОСОБА_3 допустити відповідачку до вищевказаного майна, шляхом передачі позивачці ключа від замка вхідних дверей будинку
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, в частині усунення перешкоди у праві користування, володіння та розпорядження майном, яке належить позивачці на праві особистої приватної власності, а саме на 1\2 частину будівельних матеріалів, конструкції використаних на будівництво жилого будинку, який розташований по вул. Л.Чайкіної, 2-а смт. Глибока Чернівецької області, зобовязавши відповідача ОСОБА_3 допустити позивачку до вищевказаного майна, шляхом передачі ключа від дверей котельні та стягнення з відповідача ОСОБА_3 на корить позивачки моральної шкоди у сумі 12180 гривень - ухвалено продовжити в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ:
The court decision No. 54531324, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 715/1066/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: