АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22ц/790/2388/15 Головуючий 1 інстанції - Олізаренко С.М.
Справа № 646/14251/14-ц Доповідач Кірсанова Л.І.
Категорія кредитні
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
17 грудня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді: Кірсанової Л.І.
суддів: Трішкової І.Ю., Гуцал Л.В.,
за участю секретаря - Асєєвої В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору іпотеки недійсним,-
У Х В А Л И Л А:
Відмовити представнику ОСОБА_2- ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 07.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «ОТП Банк», третя особа ТОВ «ОТП Факторінг Україна» про визнання договору іпотеки недійсним до розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю прокурора Червонозаводського району м. Харкова про визнання договору купівлі - продажу недійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
СУДДІ:
The court decision No. 54531050, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 646/14251/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: